法律咨詢
杭州仁本人力資源公司
電話:
0571-86715911
0571-85118191
郵箱:
[email protected]
地址:
杭州市錢塘區(qū)2號大街515號智慧谷15F
您當(dāng)前的位置: 首頁>>法律服務(wù)中心>>案例分析 案例分析
王小美于2018年9月1日入職天津某進(jìn)出口公司,,任客服。同日簽訂勞動合同,合同期限自2018年9月1日至2021年4月15日止,,其中包括試用期3個月,。
2019年8月23日王小美向公司提交辭職申請,,載明:因個人原因辭去公司銷售一職,,落款日期為8月23日,同日王小美填寫了離職交接表,。
2019年8月28日,,王小美借故撕毀了辭職申請書。
2019年9月,,公司辦理了退工手續(xù),。
王小美認(rèn)為自己已經(jīng)撕毀了辭職書,并未辭職,,公司屬違法解除勞動合同,,于是申請勞動仲裁要求公司支付違法解除勞動合同的賠償金。
2019年12月20日,,仲裁委作出裁決,,認(rèn)為王小美毀離職申請的行為已表現(xiàn)出不再辭職的意愿,認(rèn)定用人單位解除勞動合同為非法解除,,裁決公司支付違法解除勞動合同的賠償金12826元,,并且該裁決為終局裁決,公司不得起訴,。
申請撤裁:辭職是形成權(quán),,自送達(dá)用人單位后即發(fā)生法律效力,不能撤回,。
公司于是向天津一中院申請撤銷裁決,,理由是勞動者的單方辭職權(quán)是一種形成權(quán),無需用人單位作出承諾,,該形成權(quán)自送達(dá)用人單位后即發(fā)生法律效力,,涉案裁決將王小美在解除權(quán)發(fā)生法律效力之后撕毀離職申請書等文件的行為認(rèn)定為撤回,系適用法律錯誤,。
王小美稱,,同意仲裁裁決,不同意公司的申請事項(xiàng),,請求駁回公司的申請,。
中院裁定:仲裁委以王小美撕毀離職申請的行為已表現(xiàn)出不再辭職的意愿為由認(rèn)定用人單位解除勞動合同為非法解除,,適用法律、法規(guī)錯誤,,應(yīng)當(dāng)撤銷,。
中院經(jīng)審查查明:2019年12月20日,,勞動人事爭議仲裁委員會作出津南開勞人仲裁字〔2019〕第2593-1號裁決:自仲裁裁決書生效之日起十五日內(nèi),,公司一次性支付于爽違法解除勞動合同賠償金12826元。
本院認(rèn)為,,依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百三十七條第二款的規(guī)定,,以非對話方式作出的意思表示,到達(dá)相對人時生效,。勞動者的辭職權(quán)屬于形成權(quán),,除非勞動者辭職時明確表示是提前三十日通知解除勞動關(guān)系或者在離職申請中明確其最后工作日,否則其辭職的意思表示達(dá)到用人單位即可發(fā)生解除勞動關(guān)系的效力,。
本案中,,涉案裁決查明“8月26日,王小美遞交辭職申請,,原因?yàn)椤騻€人原因辭去公司銷售一職’落款日期為8月23日,,同時填寫了離職交接表,王小美將解除勞動合同通知書,、員工離職證明書交予公司”,,故王小美辭職的意思表示達(dá)到用人單位即發(fā)生解除勞動關(guān)系的法律效力。涉案裁決以王小美撕毀離職申請的行為已表現(xiàn)出不再辭職的意愿為由認(rèn)定用人單位解除勞動合同為非法解除,,屬于《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款第一項(xiàng)“適用法律,、法規(guī)確有錯誤的”情形,應(yīng)當(dāng)予以撤銷,。
依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第一項(xiàng),、第四十九條規(guī)定,中院裁定如下:
撤銷勞動人事爭議仲裁委員會〔2019〕第2593-1號裁決,。
員工起訴:我已將辭職信撕毀了,,2019年9月底公司違法退工,屬于違法辭退,。
王小美向法院提起訴訟,,請求判令公司支付違法辭退經(jīng)濟(jì)賠償金12826元。理由:我于2018年9月1日入職任客服,。2019年8月23日公司強(qiáng)迫我提交辭職信,,后因公司承諾的條件沒有到位,我將辭職信撕毀,。2019年9月底公司違法退工,,屬于違法辭退,,故成訟。
公司辯稱,,王小美于2018年8月26日向公司作出辭職意思表示并于當(dāng)日通知公司,,2018年8月28日王小美撕毀離職申請書,該行為無法推翻勞動關(guān)系解除的事實(shí),,且公司不存在強(qiáng)迫王小美寫離職申請的情形,,不屬于違法解除。公司不同意王小美的訴訟請求,。
法院判決:王小美屬于自動離職,,公司不存在違法解除勞動合同的情形。
法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年8月23日王小美向公司出具辭職申請,,載明:因個人原因辭去公司銷售一職,,落款日期為8月23日,同日王小美填寫了離職交接表,。
庭審中,,王小美主張其并非主動辭職,而是公司強(qiáng)迫辭職,,對此公司不予認(rèn)可,,王小美亦未能提供證據(jù)證明自己的主張。
本院認(rèn)為,,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,。
本案中,,王小美向公司遞交的辭職申請載明‘因個人原因辭去公司銷售一職’落款日期為8月23日,同日王小美填寫了離職交接表,。王小美雖主張系公司強(qiáng)迫其辭職,,對于該主張本院不予采信;王小美向公司提交辭職信,其辭職的意思表示達(dá)到用人單位即發(fā)生解除勞動關(guān)系的法律效力,,王小美屬于自動離職,,公司不存在違法解除勞動合同的情形,故對于王小美訴訟請求,,本院不予支持,。
綜上所述,法院判決如下:駁回王小美全部訴訟請求,。