法律咨詢
杭州仁本人力資源公司
電話:
0571-86715911
0571-85118191
郵箱:
[email protected]
地址:
杭州市錢塘區(qū)2號大街515號智慧谷15F
您當(dāng)前的位置: 首頁>>法律服務(wù)中心>>案例分析 案例分析
孫小妹于2017年12月13日入職北京東吳融資租賃公司,,雙方訂立固定期限勞動合同,約定期限自2017年12月13日起至2020年12月12日止,,孫小妹在人力資源管理部門從事高級培訓(xùn)主管崗位工作,。
2018年6月30日,甲方東吳融資租賃有限公司,、乙方北京東吳咨詢公司,、丙方孫小妹三方訂立《調(diào)整勞動關(guān)系協(xié)議書》,約定:經(jīng)丙方提出,,甲方同意與丙方解除《勞動合同》,,雙方《勞動合同》于2018年6月30日解除;在甲、丙勞動關(guān)系解除之日,,乙方于丙方簽訂《勞動合同》,,建立勞動關(guān)系;丙方與乙方簽訂,。2018年7月1日,東吳咨詢公司與孫小妹簽訂固定期限勞動合同,,約定期限自2018年7月1日至2020年12月12日止,,崗位為高級培訓(xùn)主管。
2018年8月孫小妹懷孕,,并將此事告知了東吳咨詢公司其所在部門直屬領(lǐng)導(dǎo),。2018年9月7日,東吳咨詢公司向?qū)O小妹作出《解除勞動合同通知書》:
您于2017年12月13日與東吳融資租賃有限公司簽署《勞動合同》并提交了入職資料,,經(jīng)協(xié)商一致,,您于2018年7月1日轉(zhuǎn)與我公司簽訂的《勞動合同》,合同期限自2018年7月1日起至自2020年12月12日止,,您的入職資料從眾鼎公司轉(zhuǎn)移至我公司,。經(jīng)我公司核查,您入職時提交的學(xué)歷證書信息涉嫌偽造,,現(xiàn)因您入職提供資料學(xué)歷造假(證書編號:10098120090600017*),,已經(jīng)嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度原因,依據(jù)《員工手冊》,、《員工合規(guī)手冊》及《勞動合同》相關(guān)規(guī)定/約定,,公司決定與您于2018年9月7日解除勞動合同。請您于2018年9月7日前到公司人事部門按公司規(guī)定辦理完工作交接和離職手續(xù),,如您未按期履行相應(yīng)義務(wù),,公司保留追究您相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。經(jīng)查,,孫小妹畢業(yè)于承德民族師范高等??茖W(xué)校,學(xué)歷水平為???,但其在入職東吳融資租賃有限公司時提交的簡歷中顯示孫小妹背景“2005/09-2009/07:河北民族師范學(xué)院漢語言文學(xué)本科”;員工入職登記表中“主要教育經(jīng)歷”填寫“河北民族師范,2005-2009,,漢語言文學(xué)專業(yè),,大學(xué)本科”,同時孫小妹向東吳融資租賃有限公司提交了虛假的河北民族師范學(xué)院漢語言文學(xué)專業(yè)四年制本科畢業(yè)證書,。
2018年11月13日,,孫小妹申請仲裁要求公司:“1、確認(rèn)《解除勞動合同通知書》無效;2,、繼續(xù)履行2018年7月1日簽署的《勞動合同》;3,、支付自2018年9月8日起至裁令繼續(xù)履行勞動合同之日止的工資56000元(暫計算至2019年1月7日)。”2018年12月21日,,仲裁委裁決:“駁回孫小妹之全部仲裁請求,。”
裁決后,,孫小妹不服仲裁裁決,,向法院提起訴訟。理由如下:《勞動合同法》第二十六條規(guī)定的以欺詐手段訂立勞動合同導(dǎo)致合同無效的情形是指用人單位在招聘時對應(yīng)聘者學(xué)歷有明確要求而應(yīng)聘者主動提供虛假學(xué)歷證明與用人單位簽訂勞動合同的情形,。在本案中,,公司從未向我明確對“高級培訓(xùn)主管”崗位有明確的學(xué)歷要求;我亦從未主動向故事提供虛假學(xué)歷證明以增加獲取該工作的機會,《調(diào)整勞動關(guān)系協(xié)議書》中未約定我的入職資料將由東吳融資租賃有限公司處轉(zhuǎn)移至公司處,,我對入職資料轉(zhuǎn)移之事毫不知情,。
因此,,本案中不存在《勞動合同法》第二十六條規(guī)定導(dǎo)致合同無效的法定情況,,雙方簽訂的勞動合同應(yīng)屬合法有效。在公司未明確其對“高級培訓(xùn)主管”崗位學(xué)歷要求的情況下,,雙方勞動合同訂立的主要目的是否得以實現(xiàn)應(yīng)以我的工作能力為衡量標(biāo)準(zhǔn),,我的工作表現(xiàn)得到了公司的認(rèn)可與肯定,公司也未提出我工作能力不足的任何證據(jù),,由此可見,,雙方訂立勞動合同的主要目的可以得到充分實現(xiàn),且我當(dāng)時處于孕期,,公司解除合同違法,。
公司辯稱,孫小妹以欺詐手續(xù)訂立的勞動合同是無效的,,孫小妹在填寫入職登記表刻意隱瞞真實畢業(yè)院校和真實學(xué)歷,。因偽造了畢業(yè)證書。違反誠實信用原則,,構(gòu)成欺詐,。解除勞動合同時孫小妹雖處于懷孕期間,但是解除勞動合同的情形,,符合勞動合同法第二十六條第一款第一項及第三十九條,、第五項之規(guī)定,合法有效的,,所以請求法院駁回孫小妹的全部訴訟請求,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,訂立勞動合同,,應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則,。用人單位有權(quán)了解勞動者與勞動合同直接相關(guān)的基本情況,勞動者應(yīng)當(dāng)如實說明。而勞動者的學(xué)歷情況是用人單位決定是否與勞動者建立勞動關(guān)系以及確定工作崗位,、報酬標(biāo)準(zhǔn),、合同期限等的考量因素,屬于與勞動合同直接相關(guān)的基本情況,,勞動者應(yīng)當(dāng)如實向用人單位作出說明,。
具體到本案,孫小妹在入職東吳融資租賃有限公司時隱瞞自身真實學(xué)歷水平,,提交虛假學(xué)歷證書,,后孫小妹、東吳融資租賃有限公司與東吳咨詢公司三方訂立《調(diào)整勞動關(guān)系協(xié)議書》,,其后孫小妹又與東吳咨詢公司訂立勞動合同,,東吳咨詢公司判斷是否與孫小妹建立勞動關(guān)系的依據(jù)不僅包含孫小妹的個人工作表現(xiàn)情況,更是基于孫小妹在入職時提交的個人信息資料,。雖孫小妹主張其任職崗位并未有明確學(xué)歷要求,,但學(xué)歷水平確系用人單位判斷是否與勞動者建立勞動關(guān)系,確定勞動者職位及工資水平等多個方面的重要依據(jù),,且勞動者提交虛假學(xué)歷證書的行為嚴(yán)重違背誠實信用原則,,確屬欺詐,故孫小妹與東吳咨詢公司間訂立的勞動合同應(yīng)屬無效,。
因勞動者存在欺詐導(dǎo)致勞動合同無效的,,用人單位可以解除勞動合同,故孫小妹雖時處孕期,,但東吳咨詢公司與其解除勞動合同符合法律規(guī)定,。因此,對于孫小妹主張繼續(xù)履行勞動合同及支付工資的訴訟請求,,本院依法不予支持,。
綜上所述,法院依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三條,、第二十六條,、第三十九條、第四十二條之規(guī)定,,判決如下:駁回孫小妹的全部訴訟請求,。